联想回应5G投票风波:为从头到尾,压根没有过投票(2)

2019-05-17 11:13:20  联想集团  

1

虚构出的5G投票

想要彻底看清这一系列2016年的会议,我们需要对历史背景和3GPP的运行规则进行一定程度的了解。

3GPP成立于1998年12月,最初的工作范围是为第三代移动通信系统制定全球适用技术规范和技术报告。

这个组织的运行规则很简单,公开的说法叫共识(consensus)推动,也就是大家先讨论,然后大家表态,弱势方妥协(compromise)。只有弱势方实在不愿妥协,且造成两次或以上工作组会议停滞的情况下,才会进行投票(vote)最后决定。投票的方式为匿名,胜出的标准为71%支持。

联想回应5G投票风波:为从头到尾,压根没有过投票

看到这,大部分人会感到迷茫,如果是匿名投票,为什么关于86、86b、87次会议的投票信息满天都是?如果是71%支持才胜出,为什么联想可能在双方票数各一半的情况下一票卖国?结论很简单,因为自始至终,3GPP几乎没有过依靠投票决定技术标准的情况,这三次5G会议从头到尾没有过真正意义的投票,只有讨论。

诸多媒体和所谓的专业人士在这一基本常识面前,选择了无视,强行用“投票”进行解读讨论,还凭空编出一个超过半数就成功的新规则。

任何关于5G投票的说法本身就是谣言,因为从头到尾,压根没有过投票。

2

消失的大唐

在所有关于那场5G标准风波的讨论,无论是贴吧论坛还是知乎,不管是平媒、网媒还是自媒体,几乎以百分百的比例,忽略了一家公司——电信科学技术研究院(CATT),在通信行业,这家公司无人不晓,因为它是大唐电信科技股份有限公司的母公司。

*86次会议,Turbo码提案截屏

在86次会议中,电信科学技术研究院(CATT)和LG、爱立信一起支持了Turbo码,而非争议中的LDPC码或Polar码,为什么诸多文章里,大唐都被忽略了呢?原因很简单,因为大唐选择Turbo码的动作可以证明一件事——我国政府并未预设立场支持Polar码。

和很多年轻人的认知不同,早在20年前,我国政府主导的3G通信标准TD-SCDMA就在3GPP上得到认同,并成为全球三大3G标准之一,证明了中国具备在国际竞争中制定技术标准的能力,而TD-SCDMA,就是电信科学技术研究院(大唐电信)向3GPP提出的。

4G时代,大唐电信在TD-SCDMA后续发展中同样扮演着重要角色。在2005年6月在法国召开的3GPP会议上,以大唐电信为龙头,联合了国内厂家,提出基于OFDM的TDD演进模式的方案。在同年11月,在汉城举行的3GPP工作组会议通过了大唐电信主导的针对TD-SCDMA后续演进的TD-LTE技术提案。

显然,如果国家有意推动某一标准,3G和4G时代的国家队代表大唐电信不可能毫不知情。造谣者想要把Polar码与国家利益联系在一起,而大唐电信居然没有在一开始支持Polar码,只有让大唐“消失”,才不会引起质疑。

有趣的是,大唐电信居然在舆论上真的消失了。于是,一场2016年的5G技术讨论,在2018年贸易摩擦的背景下,真的改头换面变成了中国Polar码标准和美国LDPC码的两国之争。

相传胡适曾经说过:“历史是任人打扮的小姑娘”,这句话的真实出处难以寻找,但是历史如何被打扮,我们看到了一个活生生的案例。

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页