滴滴新规引发争议,拾金不昧真的等于无偿返还?

2019-06-14 09:43:08    人民网-人民日报

(原标题:灵魂拷问:拾金不昧=无偿返还? | 睡前聊一会儿)

人民日报中央厨房-思聊工作室

睡前聊一会儿,梦中有世界。大家好,我是党报评论君。外出乘车,难免会经历丢三落四这样的倒霉事。网约车时代,信息存档方便我们找回遗失物,但乘客和司机相互责怪、送回成本谈不拢等情况也并不少见。最近,滴滴网约车就想了一招,司机归还遗失物品乘客应付费。究竟该不该付费,如何建立更加公平的遗失物返还规则,引发全社会的广泛讨论。

滴滴新规引发争议,拾金不昧真的等于无偿返还?

根据滴滴出行公布的一份《网约车物品遗失管理办法》征求意见稿,“乘客因自身疏忽导致物品遗失的,如无法自行领取,司机归还物品时乘客应给予合理费用”,引发争议的正是这一规定。在支持者看来,疏忽大意是乘客的过错,理应为自己的过错行为买单;网约车送还遗失物,付点油钱不为过分。反对的声音也有不少,有的认为应当发扬拾金不昧的精神,不应索取回报;也有人认为归还遗失物是网约车的义务,这一成本不该由乘客买单。站在不同立场来看,似乎都有一些道理。争议的背后反映出人们对现代社会道德和规则的认知差异。

应该说,支付网约车司机归还遗失物的合理费用,符合公众“善有善报”“好人有好报”的朴素情感,也有法律规定可以遵循。根据物权法第112条对拾金不昧的规定,“权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。现实中,网约车司机在保管、归还乘客遗失物品时,需要付出相应的时间成本、耽误正常运营,送回的油费、过路费、通信费当属“必要费用”的范畴。这样一个机制的建立,不仅是对主动归还遗失物司机的补偿和激励,也是规避司乘双方发生不必要的纠纷。正因如此,在网络调查中,支持者占据了绝大多数。

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页