Libra冲击波: 恐需纳入央行和国际组织监管框架(3)

2019-07-09 09:36:35    第一财经

他称,Libra不与单一货币挂钩,盯住的是一篮子货币,这有点类似IMF的SDR(特别提款权),而这就要求IMF或类似组织来控制Libra的发行量以及监督不同货币之间的汇率关系,否则会出现汇率套利行为。

此外,海外也出现了对Libra的各类质疑。美众议院民主党人沃特斯(MaxineWaters)近期联合了多方监管势力联名向脸书发难。

应纳入央行和国际组织监管框架

对于金融监管机构而言,Libra应否纳入全球央行或国际组织监管框架的讨论最为常见。

呼吁应将Libra纳入央行监管框架的穆长春分析称,Libra体系之下设置有数字货币钱包Calibra,可以利用资产规模作为杠杆获得较高存款利息或低清算费率的好处,同时把Libra作为入口,用补贴和倾销的方式进行交叉产品销售,快速进入其他金融细分市场。

这种商业模式,大型科技公司在各国屡试不爽。如果这个模式成功的话,Libra在支付市场上能获得广泛应用,有些交易就会用Libra定价,与之相关的赊销、贸易融资、消费信贷也会用Libra,从而进入信贷市场,用Libra发放贷款。有了信贷就必然出现派生存款和货币乘数,但如果只对M0(流通中现金)作等值储备,无法满足100%的货币兑换保证和币值稳定。“所以,要有机构精细测算并控制货币乘数来确定等值储备量,而能公正测算的只有央行类机构。”

朱民提及,相比起支付宝,“Libra是从支付开始,有储备有本金和债券做抵押物,有一篮子货币作为标注和定价的,它的核心概念是货币,是跨境。此外,Libra是把央行要考虑的政策和商业银行支付的功能其实都给结合起来了。”

在6月20日的一场记者会上,日本央行行长黑田东彦虽避免直接提及Libra,但称“将关注加密资产(虚拟货币)作为支付手段能否获得信任、对金融结算体系产生哪些影响”。他认为,央行最主要的关注焦点是对金融体系的影响。“在将资金完全转移到虚拟世界这一点上,与无现金结算使用的电子货币是完全不同的。”

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页