因产品质量问题遭索赔1.75亿 芯原股份:影响不重大

关键词:芯原股份
2020-01-10 17:04:18    科创板日报

《科创板日报》(上海,记者吴凡)讯,围绕去年11月科创板申报企业—芯原微电子(上海)股份有限公司(以下简称“芯原股份”)新增的一起诉讼,在科创板问询下,公司在次轮答复中进行了回应。

上述诉讼的起诉方为香港比特,后者针对2018年1月至2018年7月期间的部分交付产品质量问题对芯原香港(芯原股份子公司)提起诉讼,申索金额共2506.99万美元,约合人民币1.75亿元。

《科创板日报》记者了解到,报告期内,公司对香港比特及其关联方的交易为芯片设计及芯片量产业务,各期销售收入分别为5411.40万元、4644.33万元、4677.08万元、18.51万元,占公司同期营业收入比例分别为6.49%、4.30%、4.42%、0.03%。且自2018年7月后无新增业务。

而此次涉诉产品则是芯原香港制造及交付不同数量的Samsung 10nm BTC Miner Wafer,香港比特认为:交付的产品有缺陷、没有合理地切合该类产品通常被需求的目的以及不具备可销售质量。

在收到香港比特“传讯令状”的四天后,即11月22日,芯原香港就将“送达认收书”送交法院,“送达确认书”上表明公司会提出抗辩。

回复函显示,按照香港法律,自送达认收书送交法院存档之日起,香港比特应在14天内(即2019年12月6日)将其申索陈述书送交法院存档和送达芯原香港,但香港比特于2019年12月4日致函芯原香港代表律师要求延迟提交其申索陈述书。

不过上述要求被芯原香港拒绝,其中一个理由为:芯原股份正在筹备上市,上述“延期”的情况会影响公司就此诉讼的具体内容向有关机构履行其披露责任。

此后香港法院为了避免涉诉双方“你来我往”就延期申请展开的“争辩”,于12月10日判定香港比特延迟42天提交申索陈述书,香港比特须于该期限内提交申索陈述书,否则整个诉讼则会被撤销。

也就是说,香港比特需在今年1月22日前提交申索陈述书。

芯原股份称,公司最近一年营业收入为10.57亿元;截至2019年6月30日,公司货币资金余额为4.87亿元,具有足够偿付能力,此外公司亦表示,上述诉讼事项不会对公司生产经营产生重大不利影响,但可能将面临承担一定经济赔偿的风险。

除上述新增风险外,芯原股份还在回复函中对部分客户情况进行了回应。

记者了解到,芯原股份原于2018年6月与持有涌现南京40%股权的乾通科技全资子公司北京二相签订芯片设计及量产协议,但此后各方又协商将前述协议转让给北京益现(持有涌现南京60%股份),后协议终止,在2018年下半年,由涌现南京与发行人签订新的合作协议。

而上述三任客户的成立时间依次为2018年6月、8月和12月,对此上交所审核中心要求公司解释客户成立不久即与公司开展业务的原因及合理性。

芯原股份称,乾通科技设立北京二相时,计划将后者作为开展区块链业务的主体,而芯原股份在数字货币芯片领域拥有成功的项目经验,因此北京二相委托公司设计研发比特币矿机芯片。

此后乾通科技计划以涌现科技(香港)有限公司(以下简称“涌现香港”)作为未来上市主体,拟新设立主体开展比特币矿机硬件相关业务,因此将上述业务移至新设立的——北京益现。

芯原股份称,后考虑到南京地区人员成本相对较低且政府支持力度较大,乾通科技与北京益现共同设立涌现南京,计划将涌现南京作为开展相关芯片设计研发的主体,并将公司与北京益现的合同转移至涌现南京。

值得注意的是,除了与涌现南京展开业务合作外,芯原股份还与持有涌现南京40%股权的乾通科技的全资子公司西藏长乐,以及公司半导体IP和EDA工具供应商—新思科技共同合资成立一家公司—芯思原,其主营业务为技术研发及半导体IP授权服务。

目前公司持有芯思原56%股权,不过公司称,无法控制芯思原,未将其纳入合并报表范围。

声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页