孤立中国的“印太战略”格局狭窄 后果危险

2019-07-25 09:15:34    观察者网

【文/周波,译/观察者网杨晗轶】

自从2017年美国总统特朗普在越南召开的亚太经合组织论坛上提出“自由开放的印度洋-太平洋地区”以来,世人一直没有弄清它的性质究竟是什么,是愿景、倡议,还是战略?直到今年6月1日美国五角大楼发布《印太战略报告》,才算是尘埃落定。

在该报告的简介部分,时任美国代理国防部长的帕特里克·沙纳汉将“自由与专制两种世界秩序愿景之间的地缘政治敌对关系”(geopolitical rivalry between free and repressive world order visions)作为美国的主要安全关切,并特别指出中国正“寻求重置地区秩序使其有利于自己”(seeks to reorder the region to its advantage)。

美国《印太战略报告》

美国《印太战略报告》

人们无需阅读该报告全文就知道,印太战略的核心是中国。2018年1月,在新德里举办的地缘政治会议“瑞辛纳对话”上,一名中国学者做了一个测试,他问印度与会小组成员:“如果印度洋-太平洋地区确实是自由的、开放的,那么美国、印度、日本和澳大利亚“四方安全对话机制”有没有可能接纳中国成为其一员?”听到这个问题,与会者哄堂大笑。

印太战略的两难困境在于:如果这个地缘政治战略是针对中国的,那么它不会得到很多国家的公开支持;如果它不是针对中国的,又何苦要制定这个战略呢?随着中美关系逐渐恶化,所有嘴上说不选边站队的国家其实都在选边站队,只不过它们的做法很聪明,即所谓对事不对人。

比方说,人们普遍认为东盟国家在经济上依赖中国,在军事上依赖美国。即便那些希望美国在东南亚保留军事存在的东盟国家也加入了中国的亚洲基础设施投资银行,并对华为的5G技术持开放态度。

马来西亚总理马哈蒂尔与华为创始人任正非,2019年4月

马来西亚总理马哈蒂尔与华为创始人任正非,2019年4月

美印日澳四方安全对话机制或许看上去有点像“反华俱乐部”,但印度、日本和澳大利亚恰恰在极力避免被贴上这个标签,而它们本应是美国“志同道合”的盟友。这几个国家——甚至也包括美国自己——都不希望它们和中国的双边关系受损,间接使另外三个国家受益。

面对盟友,特朗普“一视同仁”地强调贸易的公平和对等原则,取消了对印度的贸易优惠待遇,这起码会导致未来一段时间内新德里与北京“同仇敌忾”。

另外,尽管美国的盟国英国、法国、澳大利亚和日本都以维护航行自由为名,向中国南海派出了军舰,但它们都小心翼翼地避免与美国海军一起驶入中国岛礁周围12海里以内的水域。

今天的中国已是全球性国家,她不会被美国的印太战略束缚。特朗普政府为兑现“美国优先”口号,倾全力破坏国际规则,使美国比任何其他国家都更具有修正主义色彩。民调机构盖洛普今年2月的一份报告显示,130多个国家和地区对中国领导力的中位支持率为34%,高于美国领导力获得的31%。

美德中俄四国全球领导力的中位支持率对比,2007-2018

美德中俄四国全球领导力的中位支持率对比,2007-2018

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页