从特朗普称不排除干预孟晚舟案可以看出 美国法治衰败已是事实

2019-10-23 10:29:09    观察者网

【文/观察者网专栏作者翁鸣江】

对于法律工作者来说,追求法治既是我们的工作,也是我们的理想和情怀。长期以来,西方发达国家,尤其是以美国为代表,始终站在法治社会的高点,对于其他的国家往往总有种高人一等的派头(patronizingattitude),喜欢说三道四。在最近的香港反修例事件中,美国为首的西方国家更是以包括所谓维护法治为由片面支持香港的极端分子,甚至引发香港对内地法治的不公评价和拒绝,另人扼腕叹息。

事实上,美国社会的法治本身已经进入衰败(decay)早就是不争的事实。美国总统特朗普曾经明确表示,愿意在对华贸易谈判中使用华为首席财务官作为谈判筹码,点出了华为不过是中美贸易战中的一个棋子、政治高于法律的实质,也就捅破了所谓的司法独立最后的那块遮羞布。本文旨在对美国为代表的西式法治和程序正义进行初步分析,揭示美国法治衰败的某些特点,同时也给为了法治社会而兢兢业业努力的中国各行各业人士做参考。

一、问题的产生

西方现代社会一向强调公民自治,对于政府有天生的不信任,因此往往会赋予司法机构和立法机构较大的权力,以形成对政府的约束作用。美国就是分权制衡制度的典范。美国是在推翻英国殖民统治的基础上建立的,当时美国尚处于农业社会,没有大工业化的生产。一定程度上政府的无为而治,采用乡村自治,能让劳动者最大程度的发挥主观能动性。所以,在相对封闭的农业社会,这种自带三权分立制衡体制的法治社会对于保护多数人的利益来说,无疑是很好的选择。

然而,随着大工业的发展,现代化交通和科技技术进步,三权分立的法治社会是否仍然是最佳选择,则是一个仁者见仁智者见智的问题。特别是,在形成了许多富可敌国的大企业和具有全国影响性的政党和利益集团(如工会等)之后,三权分立的政府、立法和司法机关正好就成为大企业、政党和利益集团的逐鹿之地,多数人的意见反而不一定能得到反映。按照弗朗西斯·福山的观点,“分权体制越来越无法代表大多数人利益,而是给了利益集团和政治活动组织过度的话语权,未能体现美国主权公民的意志”。美国法治的实质,在一定意义上,也就自动退化成为掩盖利益勾结、权力腐败的精美面纱。

1234...10全文 10 下一页

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页