海外网评:弹劾总统 暴露美国政治极化加剧

2019-11-01 17:11:28    人民日报海外网

海外网评:弹劾总统 暴露美国政治极化加剧

当地时间10月31日,美国国会众议院以232票赞成,196票反对的结果,正式通过了对特朗普的弹劾调查相关程序,以进入下一步公开听证阶段。这也是自9月24日众议院议长佩洛西宣布启动对特朗普的弹劾调查以来,众议院首次就弹劾调查举行正式投票。这意味着,针对特朗普的弹劾正式摆到了台面上,未来国会众议院将会进行更加公开和程序化的一系列调查。

同时,弹劾调查程序付诸表决并获得通过,也意味已经进行了五周多的弹劾调查正当化与合法化。根据美国宪法,国会众议院独享弹劾总统的权力,但宪法对如何发起弹劾却语焉不详。因此在佩洛西9月24日宣布启动弹劾调查以来,特朗普和共和党一直攻击民主党人未经众议院全体投票就启动弹劾的行为是“非法的”,白宫也一直以此为由拒绝配合国会要求的各类调查。因此,国会民主党人在进行了一系列闭门听证会之后决定全院投票,从法律层面上确定了弹劾调查的正当性,也让白宫很难再继续拒绝配合国会的调查要求,除非特朗普政府的高官们愿意为了保卫总统而担上“蔑视国会”的罪名。

事实上,作为一场程序性投票,此次表决并不意味着弹劾已经对特朗普构成了实质性威胁。更值得注意的,则是在当天的投票中,议员们几乎都是严格按照党派立场进行了投票:只有两名民主党议员投下了反对票,而没有一位共和党议员投票赞成弹劾。党派分野如此明显的投票,在过去几年的国会投票中屡次上演,凸显了当下美国政治中党派利益优先和政治极化日益严重的现实。

以此次弹劾调查为例,在民主党人看来,特朗普在“电话门”中的表现,足以证明其“里通外国”、妄图借外国势力打压2020年大选的潜在竞争对手,已经构成弹劾的基本要件,民主党人的一系列听证和调查,主要就是搜集足够多的证据充实这一逻辑;但在共和党人看来,美国的外交权作为总统专属的行政权力本就不容干涉,即便在电话中提及拜登父子与停止对乌援助这两个事实都存在,也无法证明这涉嫌“外国势力干扰总统选举”。

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页