又一个盟友背叛了美国 下一个是谁?

2019-03-25 08:34:56  南风窗NFC  

南风窗官方微信公众号:南风窗(SouthReviews)

国际政治整体上已经“进化”到这样一个历史阶段,即绝大多数国家都不愿意主动介入战争、制造威胁。从这个角度来看,也不难理解为何美国以兜售“安全威胁”来打压华为,效果没有如其所愿。

又一个盟友背叛了美国 下一个是谁?

在今年第6期《南风窗》杂志里,我谈了美国想恢复“巴统”为何在逻辑上站不住脚。目前事态的发展似乎正在证明,美国拉盟友围堵中国高科技企业的做法,可能面临防线还未建立就分崩离析的局面。

3月19日,德国总理默克尔明确拒绝美国提出的把中国华为公司排除在德国5G网络建设之外的要求。不难想象,默克尔的这个表态,在欧洲乃至整个美国的盟友圈中都会有风向标式的影响。截至目前,英国、法国、意大利、西班牙、奥地利等欧洲多国,或倾向于或明显表态不会禁用华为设备。未来这个名单继续变长,不会令人感到奇怪。

去年下半年以来,美国为说服盟友将华为拒之门外可谓不遗余力。除了副总统彭斯、国务卿蓬佩奥公开施压,北约欧洲盟军最高司令、美军欧洲司令斯卡帕罗蒂近日甚至恫吓威胁,如果德国不听劝,可能切断北约与德国军队通讯。

欧洲国家在华为问题上不配合,从美国的角度来看,无疑算得上盟友的“背叛”。作为几乎与人类社会同样古老的“存在”,同盟真的变得不可靠了吗?当然不是,真实的原因是特朗普政府误读了同盟政治,同时也没有意识到(或者不愿承认)同盟政治的变化。

美国学者布雷特·利兹、安德鲁·朗、萨拉米切尔,通过分析19世纪初到20世纪末的历史得出结论:在发生战争的情况下,74.5%的同盟是可靠的,不履行同盟承诺,即背叛的仅为24.5%。也就是说,历史证明在绝大多情况下同盟是可靠的。

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页