150年前的美国内战 猛将如云的南方为何失败(4)

2019-03-13 14:58:08  澎湃新闻  

不过,话又说回来,有一些历史学家并不认为游击战或机动灵活的战略战术就能够拯救邦联。他们指出,独立战争期间,华盛顿的确依靠运动战战胜了英军。但是,独立战争属于前工业化时代的战争,美国内战是工业化时代的战争,需要依靠巨大的经济实力和物资保障,机动作战不可能取得决定性胜利。举例来说,到战争结束之际,北军拥有700多艘舰船,许多是铁甲舰,而南军几乎一艘没有,这与机动不机动有什么关系?

假如没有林肯和格兰特

就北方而言,大多数历史学家将获胜的主因归之于经济实力和人力资源。的确,在战争期间,北方的生产能力不减反增,与南方正好形成鲜明对比。以农业为例,北方尽管减少了三分之一的农业劳动力,农业依然创纪录地增产,这得益于收割机、刈草机的大规模使用,以及妇女与儿童参与劳作。

不过,也有历史学家指出,除了经济实力之外,人为的因素也很重要。其中,林肯总统的领导才能是北方获胜的重要原因。林肯的传记作家詹姆斯• 罗德斯(James Ford Rhodes )写道:“北方的最大财富被证明就是林肯。”在戴维• 唐纳德主编的《北方为何赢得内战》一书中,历史学家戴维• 波特(David M. Potter )撰文《杰弗逊• 戴维斯与邦联失败的政治因素》说:“如下假设并非毫无根据:如果邦联与联邦交换一下总统,邦联有可能赢得独立。”这种看法虽有“英雄史观”之嫌,却从一个侧面说明了林肯在内战中的特殊作用。

150年前的美国内战 猛将如云的南方为何失败

如果没有格兰特,北美大地上会不会是美国联邦和美国邦联并立?

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页