“百度百科”如此科普,对得起死去的烈士么?

2019-06-11 10:15:06    

【此文发布后,百度百科在短时间内对长津湖战役词条进行了较大幅度的修改,本文中所提到的几点问题已经改掉。看得出来,只要管理审查方面投入足够的重视,很多乱象和问题是可以得到解决的。本文中所批驳的观点同时也是美国“长津湖战役”长期的宣传口径,希望读者通过阅读本文能有一些历史知识上的收获。】

前一阵子,中美谈判波折不断,央视重播了《英雄儿女》《上甘岭》《冰雪长津湖》等好几部抗美援朝题材的电影和纪录片;中国知名导演也准备拍摄新电影《长津湖之战》。在中美长期博弈的情况下,抗美援朝的热度显然会比过去高一大截。

那么普通人去哪里了解战史呢?中文百科恐怕是最主要的途径。虽然在资深军迷、历史爱好者眼中,百度百科在搜索工具、百科网站方面处于“鄙视链”的低端,但不可否认,它在中文网络的实际影响力是很高的。

我不信任“百度百科”的原因很简单,它本就不是以可信度和准确性见长的东西,甚至闹过不少笑话:国内某电视台曾经引用百度百科的内容做节目,结果满脸严肃的主持人用朗诵腔大谈“钓鱼党”胡编乱造的“苏军入侵捷克的‘尤里复仇’行动”和“GTX690战术核显卡”……

这个电视节目对百度百科的口碑已经造成了毁灭性的打击

一面是专业度低,另一面是普通用户的信任,造成的结果就很尴尬了。笔者写的军事文章下面,就经常有一些读者拿着“百度百科”的内容作为论据,怒斥笔者是“白裤衩”(或者“大粉红”),而他们引用的内容,往往是和“GTX690战术核显卡”类似的水平。对此,我也只能无奈。

正因为如此,最近一位前辈愤愤不平地跟我说:“你看看这百度百科,又在误人子弟,你要好好揭露揭露他们”的时候……其实我一开始是觉得不以为然的,毕竟那么多年来,百度百科的大量军事、历史词条就是这个样子,实在无力吐槽。

但是呢,等我看了百度百科的“长津湖战役”词条,又觉得不吐不快。毕竟还是有很多人把百度百科当教科书看的,所以,让我们来较个真。

虽说“人人可编辑”,但作为一个普及平台,是不是应该有一定的审查?不然岂不是成了传播错误信息的捷径?

百度百科词条截图,莫名其妙的将美国为首的“联合国军”称为“多国部队”不明所谓,闹出“联合国军”“实际参战3万余人”是把大部分韩国人和部分美国人都不算人,更别说伤亡人数方面的问题

1234...7全文 7 下一页

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页