辩护律师谈张扣扣案:极端个案带来警示,私力复仇不应被推崇

2019-04-15 21:14:52  澎湃新闻  

原标题:辩护律师谈张扣扣案:极端个案带来警示,私力复仇不应被推崇

杀死邻居王家父子三人近一年两个月后,陕西汉中男子张扣扣迎来了他的终审判决。4月11日,陕西高院二审裁定驳回上诉,维持了汉中中院的死刑判决。

张扣扣的辩护律师邓学平在庭后表示,对维持死刑的结果感到遗憾,“这起案件具有一定警示意义,我们应当尽量在法律轨道之内解决问题,不应推崇私力复仇。”

检方列举十部分证据证明张扣扣有罪

4月11日下午5时许,在二审宣判前,张扣扣做最后陈述时称,对法院的判决,不管什么结果他都接受。实际上,两次庭审中,他均表示杀人后已经想到了“死刑”的结局。

据该案一审判决书显示,汉中中院经审理认为,张扣扣故意剥夺他人生命,构成故意杀人罪;张扣扣杀人后故意焚毁他人车辆,造成财物损失数额巨大,构成故意损坏财物罪。

汉中中院在一审判决中称,张扣扣不能理智对待内心仇恨,在工作、生活又长期不如意的巨大压力下,心理逐渐失衡,迁怒于王正军、王校军、王自新,犯罪动机卑劣,杀人犯意坚决,犯罪手段残忍,最终以故意杀人罪及故意损毁财物罪判处张扣扣死刑。

一审宣判后,张扣扣不服判决提出上诉,案件于4月11日由陕西高院在汉中中院二审开庭。

澎湃新闻注意到,庭审中,控辩双方的辩论焦点,主要集中在张扣扣实施故意杀人、故意损毁财物犯罪的原因是否准确;张扣扣作案时有无完全刑事责任能力;被害人是否存在过错;张扣扣有无持刀捅刺被害人王校军后返回对被害人王正军进行二次捅刺;张扣扣的故意杀人罪的量刑是否适当五个方面。

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页