书法大赛以数百万现金颁奖 澎湃:钱眼里的书法

2019-10-16 08:53:06    澎湃新闻

原标题:评论|成捆的数百万现金“扔给”书法奖:钱眼里的书法

首届“中国书法大厦杯”大奖赛前不久在合肥落幕,与其他书法大奖赛展览相比较,并无显著特色。奖金奇高成为唯一的亮点,640万成捆的现金就是最大的噱头。这是“秀肌肉”的做派——钱多力量大,不禁让人有一种揣测:主办方企图通过钱的多少来重新“界定”书法——有钱就是好书法,书法就是钱,写书法就能来钱,只有钱多才能证明书法好,造成“拜金主义”泛滥的担忧不无道理。

首届“中国书法大厦杯”颁奖现场

首届“中国书法大厦杯”颁奖现场

2019年9月底,首届“中国书法大厦杯”大奖赛在合肥隆重开幕,着实让人感受到了金钱的能量——奖金总数达到640万之巨,外加上评审费、车马费和其它开销,在书法界算得上是“天文数字”了。令人不可思议的是,数以万计的奖金竟然以现金的方式发放。但凡说到钱的问题,很多人的神经不由自主地变得极其敏感,甚至不问青红皂白。愈是这个时候,理性的思考愈有必要。一些争论根本不在一个频道上,纯粹是鸡同鸭讲。主要是立场差异,原因是多方面的,书家有体制内外的差异,造成生活现状的好与坏,安逸与否差别较大,造成心态不同,还有创作者和评论者之间的某种隔阂,与主办方有交情,熟人或既得利益者,自然也会不同。也有评价角度不同的原因,比如有的人认为“付钱的方式”很重要,并不是“付钱”就是尊重,但有的人认为只要“付钱”本身就是尊重。需要说明的是,所有讨论的问题与参展者没有任何关系,纯粹是主办方的问题。作者按照流程来投稿、参评,属于个人自愿。不能不说,一件事情变成一个事件,应该允许各种评说。既有发奖的自由,也有批评的自由,必须是对称的,才是良性的书法生态。批评家的职责就是针砭时弊。至于批评的角度和方式,则是另外一个问题。拙文讨论的重心并非是该不该发奖金的问题,书法理应得到全社会的重视,优秀的书法家理应得到重奖,但这些都应是出自内心对书法艺术的高扬和敬畏,是对书法家真正的推崇和尊重。再者,私人资金究竟该以怎样的方式介入,并不是企图借助金钱来颐指气使,尤其不能简单地认同和遵从“只要出钱就是好人好事”的逻辑——“目的正当可以不择手段”或“有奶便是娘”。单纯地只有资本的力量,就能够成为推动书法的良性发展吗?针对“特定现象”进一步深入思考——如何处理书法和金钱的关系,书法家如何看待金钱的问题。说到本质,这是价值观的问题。

首届“中国书法大厦杯”颁奖现场

首届“中国书法大厦杯”颁奖现场

为什么奖金不能设立如此之高?看起来并没有违背法律,书法家们皆大欢喜,何乐而不为?只要来源正当,谁也管不了。但“合法”之外,尚且有“合情”和“合理”之要求,财富是个人的,书法资源却是大家的,由不得某个人任性。就好比不能因为有钱就可以买下某个城市,把看不惯的人赶走。高额奖金效应,是不是真的能做到一如报道所说:“为祖国献礼,繁荣文艺创作,引领当代书坛创作方向。”从整个展览的作品来看,能够引领吗?不言自明。到底能不能实现全社会关注书法,关注书法家,关注书法市场的目的呢?事与愿违、适得其反也是有可能的。从字里行间来推断,为的是打造含金量超强的展赛?然而,奖金高不代表含金量就高。平心而论,这些获奖作品如果按照正常的市场流程销售,能够有这样的高价吗?借助相关信息来看,并没有看到太多的名家和高手参与。也就常见的那几个评委,也就那几个常见和不常见的参展者乃至获奖者,也就那么几件没有特别之处的作品。与其它展览相比较,并无显着特色。奖金奇高成为唯一的亮点,成捆的现金就是最大的噱头。这是“秀肌肉”的做派——钱多力量大,不禁让人有一种揣测:主办方企图通过钱的多少来重新“界定”书法——有钱就是好书法,书法就是钱,写书法就能来钱,只有钱多才能证明书法好,造成“拜金主义”泛滥的担忧不无道理。主办方强大的经济实力,似乎在当下“无可匹敌”,可能因此就有了老子天下第一的快感。有一种可能还真说不定,有些讨论也许会激起土豪“更大的愤怒”,下一届设立更高的奖金,又能奈我何?

首届“中国书法大厦杯”获奖作品

首届“中国书法大厦杯”获奖作品

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页