这个冷战古董在美国死灰复燃 矛头对准中国(3)

关键词:冷战古董
2019-07-25 13:06:15    参考消息

由此可见,CPDC论调极具煽动性。不少专家对CPDC散播“红色恐慌”产生的溢出效应难掩担忧。美国战略与国际问题研究中心中国问题专家斯科特·肯尼迪说:

“我担心有人会说,由于这种恐惧,任何政策都情有可原。”

I‘m worried that some people are going to say, because of this fear, any policy is justifiable。

在夏夏看来,班农之流的观点在美国国内确有生存的土壤,但其实际影响有限,支持对华全面敌对政策的所谓“华盛顿共识”(Washington Consensus)并不存在。

本月初,包括美国主流中国问题专家和前政府官员在内的100人签署了一封公开信,直言美国不应与中国为敌。公开信称,中国对美国的威胁被夸大了,“我们并不认为北京是必须从方方面面进行对抗的经济敌人或重大国家安全威胁。”(We do not believe Beijing is an economic enemy or an existential national security threat that must be confronted in every sphere。)此前,最早提出“软实力”(soft power)概念的哈佛大学肯尼迪学院教授约瑟夫·奈针对中美关系表示,中美关系短期存在危险,但长期向好,中美关系现状不是“新冷战”。

更何况,CPDC传递的极端观点目前并未得到美国领导层的支持。有分析认为,美国总统特朗普与鹰派人士保持了一定距离。也有学者指出,特朗普外交将进入计算时代(the age of reckoning)。而无论从哪个维度计算,与中国为敌的代价都显然大于好处。正如中国领导人所言,中美建交40年,国际形势和两国关系都发生了巨大变化,但一个基本的事实始终未变,那就是中美合则两利、斗则俱伤,合作比摩擦好,对话比对抗好。

▲特朗普

▲特朗普

更重要的一点是,CPDC成员紧抱零和博弈(zero-sum game)和冷战思维无异于逆历史潮流而动,必然不得人心。对此,夏夏想说,身处2019年、脑袋却停留在数十年前的人着实可笑可悲。即使声量再大,也终究是蚍蜉撼树、自不量力罢了。

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页