有人想让中美彻底剥离,但很快发现几乎不可能

2019-10-05 10:41:02  观察者网 

逆全球化是这几年大家非常关注,也非常担心的一个新的发展趋势,但事实上它有点被过度渲染。

首先逆全球化的这样一种政治冲动主要表现在部分的西方发达国家,它不是一个全球现象。当然,因为特朗普这样一位政治人物的出现,他对所谓全球主义或全球化是抱持相当怀疑甚至敌意的态度,而美国在全世界方方面面的影响是非常关键的,所以的确带来很多冲击,包括中美贸易的冲突,以及特朗普退出了很多重要的国际多边合作机制。

但如果我们把我们的视野摆在一个真正大的范围来看的话,市场全球化的动力还是非常充沛的,而且在我看来是一个势不可挡的大趋势。在今天这个世界里面,几乎没有一个国家,包括美国在内,可以完全自给自足,可以不求、不假他人。事实上都需要跟其它国家、其它地区进行经济的交换,进行合作,互补有无,然后进行专业分工。因为这样的话所有国家经济的福祉可以极大化,这个趋势可以说还在如火如荼的进行。

如果我们把视野离开中美这样一个烟硝四起的双边关系的话,你看中国跟非洲的关系,这是20年以及未来20年都可以看到的,它是在快速的发展,而且各方面的合作包括贸易、投资,以及教育、文化、农业、新能源等都在深化。

中国跟东盟也是如此,甚至中国跟像印度这样的国家,事实上也还是在深化经济合作关系,阿里最近在印度有非常大的投资。“一带一路”沿线国家更不用说,因为它们如果积极参与响应中国的倡议的话,就可以搭上全球化的便车。

所以全球化的动力还是非常充沛的,而且还在不断创造更多的受益群体,也就是说拥护全球化、积极想参与全球化的,在世界范围里还是绝大多数的群体。甚至在欧洲也是一样的,欧洲虽然有反移民,但其实欧洲大多数国家没有真正的反全球化,他们事实上很清楚地意识到欧洲别无选择,必须融入世界经济,而且在里面找到自己的定位,找到自己更好的发展机会。

现在主要的问题在于,西方国家在过去30年所采取的很多经济政策、社会政策,让全球化的经济红利没有做一个非常好的分配。所以全球化带来的经济整合的红利就被极少数的群体攫获了。让很多很多中产阶级、劳工阶级觉得自己不但没有分享到全球化的经济红利,反而工作的安全感还下降了,还有很多方面让他觉得他的生存压力、社会福利、社会保障缩水,这些问题就产生了现在看到的一种政治反扑。

所以我觉得这些问题事实上是可以做一定的矫正的。欧洲有些国家在这些问题上处理得也还算不错,特别北欧国家,它也是参与全球化很深的,但内部社会矛盾问题就没有像某些国家来得那么尖锐。

而且现在很多国家也意识到大家都是非常紧密的捆绑在一起的,你离不开我,我也离不开你。所以有些人想要让中美彻底地剥离,很快就发现说几乎不可能,这场所谓的新经济冷战是打不下去的。所以美国想剥离,其实剥离不了;英国想脱欧,现在也脱不成,它要是硬邦邦、血淋淋地去剥离的话,英国整个社会承受不了的。

有人说英国脱欧的痛苦过程,等于是帮欧盟其他国家打了预防针,其他国家就不会再那么轻率的、情绪化的、天真的以为又可以享受留在欧盟的好处,又不需要负担参与欧盟的义务,这种方式的脱欧是完全不现实的。

中美彻底剥离

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭