美国人揭YouTube如何操控涉港视频:赤裸裸的双标

2019-09-15 11:14:55  上观新闻 

近日,中国日报记者深度采访了手撕西方媒体的老外内森·里奇(@NathanRich火锅大王)。

在中国的一些问题上,他说出了一些人不想听到的声音,却被美国视频平台频频打压。

内森·里奇是优兔(YouTube)上的一位视频博主,长期生活在中国。2018年底,他因制作评论视频而走红。

采访中,内森·里奇坦言自己在优兔上的视频被越来越频繁地降权、限流,几万的关注量和点赞数也经常神秘“失踪”。

内森·里奇告诉记者,他联系过优兔,“他们承认在打压我的账号,一切都是有意为之。”

They‘veadmittedthattheyareawarethatthey’redoingitandthateverythingisworkingasintended。

内森·里奇提供了大量证据证明自己账号下的粉丝都是真真实实的活粉,但优兔还是找各种借口移除了这些粉丝数据。

OnYouTube,Ihaveabout450,000subscribers。

在优兔上,我大概有45万粉丝。Butonthefrontend,theyonlyshowyouabout300,000duetosomeissues,wherethey‘reintentionallyhidingmysubscribercount。

但在前端,由于某些原因,只显示约三十万粉丝。优兔故意隐藏我的粉丝数。

Myvideosgetdemonetized。Mysubscribersgetremoved。Thelikesgetremoved,thesharecount。。。everymetricofasuccessofachannelgetsreduced。

我的视频被去掉广告,我的粉丝被移除,点赞被取消,分享数下降……每个衡量账号成功的维度都受到打压。更让内森·里奇愤怒的是,优兔平台提升了支持中国分裂视频的权重。

Asiftheywanttorubsaltintothewound,anotherthingtheydoistheyboostparticularlypro-separatistvideosintheirranks。

Butinstead,whatIfindisthefirsttopfivearethemostrecent,andthenthesixthoneisonefromtwomonthsagobyaknownracistpersonagainstChinesepeoplewithlessviewsthanmypro-Chinavideofromtwomonthsago。

但我看到的情况是,前五个视频是最新发布的,第六个视频是两个月之前的,是由一个反华种族主义者发布的,而且浏览量不如我两个月前发布的支持中国的视频。

内森·里奇“做错”了什么?因为说了优兔不想听到的真话,所以他们想捂上他的嘴。内森·里奇满腔愤怒,在优兔平台,可以高呼“移民应该被枪指着赶出美国”,可以叫嚣“白人至上”,但是,独独不能接受他关于香港的讨论。他说:“非常明显的是,优兔想要传递一种带有政治倾向的信息(they‘retryingtopromoteapoliticalmessage)。”

Themessagethatthey‘retryingtocultivateisthattheyareonthesideofHongKong,becauseHongKongisfightingfordemocracyandwehavedemocracyandwewantthemtohaveademocracy,andsotheyaretherighteousonesandeverythingthatthey’redoingisright。Weneedtosupportthem。

优兔想给人们灌输一种思想,那就是,香港正在为“民主”奋斗,我们是“民主”的,所以我们要站在香港一边。香港抗议者是“正义”的,他们所做的一切都是“正确”的,我们必须支持他们。AndIthinkthereareseveralproblemswiththatnarrativeandtheydon‘twanttohearit,andtheydon’twantotherstohearit。

我认为优兔这种观点这是有问题的,但是他们自己不想听到别的声音,同时也不想让别人听到。

在内森·里奇看来,优兔很喜欢把自己塑造成一副“人畜无害”的样子,包装成一个所谓中立或者独立的平台。

他们一面倡导“言论自由”,一面暗中操控内容,却不用对自己引导的舆论负责任。

IthinkitsurprisessomepeoplethatYouTubeisactuallyactiveinthecontent。

有些人可能会吃惊,因为他们不知道优兔其实对于内容是有筛选的。

WhatYouTubeisdoingisthey‘retryingtogetthebestofbothofthoseworlds。Whatthey’redoingisthey‘recontrollingthecontent,butnottakingresponsibilityforthecontent。

优兔企图两个便宜都占了,他们在控制内容却不对内容负责。

最让内森·里奇崩溃的是,巨头优兔形成垄断后就开始不断打压新平台。这就意味着,@火锅大王除了在优兔发布视频,别无选择。

ThebiggestproblemwithYouTubeisthatitdoesallthiswhileitalsotriestoproactivelycrushallcompetition。Soit‘sestablishedamonopolyontheWesternmediaplatforms。

优兔最大的问题在于它在这样做的同时也在打压竞争对手,在西方媒体平台上形成垄断。

Sowhatthatmeansisthatsomebodylikemyself,ifIwanttoreachpeopleintheWest,Idon‘thaveanyotheroptions。

这就意味着,像我这样的博主如果想获得西方网友的关注,除了优兔别无选择。

Theyareremovingcompetitionandcrushingdissentingvoices。They‘realsonotpracticingtheirownfreedomofspeech。

他们扫清竞争、消灭反对的声音,但也没有履行自己的言论自由的承诺。

为何要手撕西方媒体在访问@火锅大王前,CD君在微博上发了一个网友问题征集帖,其中有网友好奇,内森·里奇作为一个美国人,为何要在香港问题上手撕西方媒体呢?

内森·里奇直言,他就是希望大家做足功课再来讨论,摒除偏见,把各方观点展现出来。但是西方媒体一再片面报道,不愿意让另一方声音见光。

WhatIseefromtheWestisoverwhelminglyonlyonesideoftheHongKongissue。

我看到的是,西方在香港问题上充斥着单方面的声音。

不久前,内森·里奇还看到一个美国参议员发了一条推特,说“这些抗议者多么和平,为什么会有人觉得他们在做错事……”,显然他是只听到了片面的信息。

I‘veseenvideosofthemdraggingpeopleoutofcarsandbeatingthemonthestreet,throwingMolotovcocktailsintopoliceheadquartersandallkindsofotherviolentactions。

我看过抗议者把人从车里拽出来当街殴打的视频,他们往警察总局扔燃烧瓶,还有一系列其他的暴力行径。Mymessagereallyistobefair,tounderstandthesituationandtobehonestaboutthesituation。

我想说的是媒体要保持公平,理解局势并诚实地报道局势。

西方媒体在中国问题上骗人相对容易

内森·里奇认真分析了西方的主流媒体谈及中国时会用到几种策略,很有趣也让人很不安(interestinganddisturbing)。

➤“西方媒体仗着发生在中国的事情远,不好核实,所以为所欲为。”

It‘squiteinterestinganddisturbingtoseebecausethere’ssomuchofitgoingonthattheyactuallycreatethisbubble,wheretheyknowthatnoone‘sgoingtochallengethem。Andsotheygetverysloppyandloosewiththeirreporting。

这其实很有趣但也令人不安,因为一种报道声音出现得太多了,他们就制造出了一个幻象。而且他们知道没人会质疑他们,所以在报道的时候就会更加不严谨、随心所欲。

而西方媒体报道中国的方式如果被用来报道欧美国家的事情,那是绝对不被允许的。

AndtheyreportinwaysthattheywouldneverbeallowedtoreportaboutAmericanorBritishactivitiesornews。Sothey‘llsaythingsthatareveryeasytofact-checkandseethat’stotallywrong,andyetnoonewillcheckthem。

他们在用一种报道美英事务时绝不被允许的方式来报道香港。其实他们的报道很容易进行事实核实,只要核实就会发现,他们说的是完全错的,然而并没有人去核实(香港新闻)。

➤他们只专注警方的执法反击却忽略暴徒的行径。

WhenweseeriotersthrowingMolotovcocktailsintobuildingsandthengettingtear-gassed,thereportsfromCNNwillsaypoliceteargasprotesters。

我们看见暴徒往大楼扔燃烧瓶,然后警方投掷催泪弹。CNN的报道会说,警方向抗议者投掷催泪弹。

Andthenburiedsomewhereinthearticle,maybethey‘llsay“petrolbomb”somewhereinthere。Butthepointofthearticle,theheadline,isthatthepolicedidsomethingbadtotheseinnocentprotesters。Andsothat’soneexampleofhowthey‘lldothings。

然后在文章某个隐蔽的地方提一句燃烧瓶,但整篇报道大标题是警方对无辜的抗议者施暴,这就是他们报道手法的一个例子。

Technicallythey‘retellingthe“truth”,butthey’requiteobviouslyemphasizingsomethinginawaytodeemphasizesomethingelse。

从技术层面讲,他们报道的似乎是“事实”,但显然他们刻意忽略某些方面,从而达到强调其他方面的效果。

操控涉港视频

今日热点

小编推荐

频道热点

关闭